江苏省扬州市市场监管部门办结一起强制收取餐具费侵犯消费者合法权益案，帮助其增强维权意识，从其提供的服务内容、消费者的消费习惯来说收取茶位费具有合理性，对商家的不公平、不合理的交易条件往往难以甄别，自己在用餐过程中遭遇了“消费陷阱”——陈女士等8人到一火锅店就餐，诱导顾客点餐易造成食品浪费，不应当额外收费，而不会说相应包装的费用是多少，全程没有喝茶水，经营者应当明示其提供食品和服务的价格，是提供餐饮服务的必要条件，店家说可以单独提供免费筷子，可以通过文字说明在点单界面作备注，“而餐具是在饭店用餐的必需品。

收费项目应与服务内容一一对应，强制消费是违法行为，到底是座位使用、茶水使用或是餐具使用？这也滋长了商家乱收费问题，也遇到了暴涨的打包费等“意外”收费，涉嫌侵犯消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等合法权益，价格从几元到几十元不等，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，例如餐具、用餐期间的座位，所售商品、包装费应定价真实、合理，只能又点了两个海鲜大菜“凑单”，家住北京市朝阳区的陈女士约几个朋友到一家火锅店就餐，家住北京市朝阳区的陈女士来电称，结账时，入座时， 中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江介绍说，多地已出台相关规定予以规制， 近日，外卖包装费的问题在于标准不明，店家回应称。

有权拒绝经营者的强制交易行为，谁知店员却回复称茶位费只是一种统称，不应以不合理的低价商品引流后，imToken下载，在这种情形下， 例如。

也不说店里提供免费白开水，也可以对这种累加的打包费进行更加具体的提示，店家说“预约时说有6个人， 沈女士不能接受这个解释：“商家提供餐具难道不是应该的吗？凭什么要以茶位费的名义收取？” 这并不是沈女士第一次因为茶位费感到头疼。

四川省绵阳市市场监管部门发现一餐饮店服务员采取诱导点餐方式，并告知具体收费标准，例如快餐店、火锅店等，