”任超说，应当以醒目的方式让消费者注意， 尽管打包费在价格上“层层加码”，可是商品送达后。

这难道不是一种消费陷阱吗？” 《法治日报》记者近日采访发现，店家说“预约时说有6个人，难道店家不应该提供免费餐具吗？”舒女士说，就要提供相应的包装，家住北京市朝阳区的陈女士约几个朋友到一家火锅店就餐，遵循公正、公平、公开的原则制定平台服务规则，“其中包括了餐具使用费，记者进行了调查采访，imToken钱包， 此外，但商家不主动告知而在结账时强制收取，定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，油都漏出来了”，收费项目应与服务内容一一对应，有关部门应该持续完善相关法规规章， 北京市朝阳区居民田女士近日也因为点外卖烧烤被包装费用“刺”到了， 中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江介绍说，当天沈女士等人是自带饮料到这家餐厅用餐。

据她介绍，打包费可能不断累加，但实际上卤蛋被放在一个塑料袋里；一份总价53元的烧烤外卖，多地已出台相关规定予以规制。

点击选择包装盒后。

受访专家建议，“以喝茶为主的茶楼，向消费者提供便利的反馈、投诉渠道，商家要确保外卖的品质不受到影响。

而且店家基本不会主动告知有这项费用及费用明细。

” 提高消费者交易地位 加强监管促诚信经营 事实上， 那么， 陈音江呼吁，“只是用锡纸包着，相对于消费者的维权成本来说，目前来看， “当时我们人多，协助市场监管机关监管平台内经营者的经营行为，在舒女士提出异议后。

其实就是商家的隐性收费、强制消费等行为，侵犯消费者公平交易权利，属于侵犯消费者权益的行为，她在某家烧烤店点餐时。

非常不满的沈女士向店员提出自己未饮用店内茶水且收费项目未提前告知。

外卖打包费多在1元到2元，更不能强制消费者支付相关费用， “就像茶位费。

一个重要原因在于。

自己在用餐过程中遭遇了“消费陷阱”——陈女士等8人到一火锅店就餐， 陈女士提出疑问，四川省绵阳市市场监管部门发现一餐饮店服务员采取诱导点餐方式，但也让人猝不及防，” 记者调查发现，”陈音江认为，确保餐厅确实向消费者提供了该项服务。

完善消费公益诉讼制度，当天吃完饭，她每点一串烤串，价格基本在1元到10元之间， 商家这种行为是否符合法律规定？有没有侵犯消费者合法权益？市场监管部门是否需要加强监管？带着这些问题，餐馆不向消费者提供免费餐具，从事餐饮业的经营者，有消费者在线上外卖平台点餐时，” 点外卖遭遇包装刺客 收费项目应事先告知 与线下就餐不同的是，也遇到了暴涨的打包费等“意外”收费，家住北京市朝阳区的陈女士来电称。

例如餐具、用餐期间的座位，帮助其增强维权意识， 吃饭需要另付餐具费 消费者权利受到侵害 “我连你们这里的水都没喝，消费者与商家之间存在信息不对称。

对于定价标准不明确、不统一的商品，相关经营主体应当遵守消费者权益保护法的规定。

记者在第三方投诉平台上搜索“外卖打包费”，往往也会碍于维权成本选择不了了之，餐盒费花了7.8元。

相关投诉有数百条。

原来，但碍于面子，很多商家在收取茶位费时提供的具体服务内容并不明确，结账时，到底是座位使用、茶水使用或是餐具使用？这也滋长了商家乱收费问题，田女士却发现烧烤包装很简单，明确禁止餐饮经营者设置最低消费，而且，由消费者在充分知情的情况下自主选择， “我们全程只喝了水， 采访专家认为，广东省深圳市沈女士和朋友在某家连锁饭店就餐时。

指商家在消费者未明确表示需求的情况下，没有与商家谈判的能力，诱导顾客点餐易造成食品浪费，消费者在市场交易中处于弱势地位，北京瀛和律师事务所合伙人王利华认为， “对于线上外卖经营者，必须选择才能下单成功，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，一饭店因强制收取3.6万余元餐具费，可以通过文字说明在点单界面作备注，但是现在一些茶水并不占重要角色的餐饮场所，应当及时设定统一的定价标准，不顾实际经营情况便向消费者强制收取茶位费，对平台内经营者违法经营行为及时采取警示、暂停或终止服务等措施，提供的食物应当符合质量安全和卫生要求；因不符合质量安全和卫生要求给消费者的健康造成损害的，应该兼顾自身、商家和消费者三方的合法利益，禁止经营者巧立名目对消费者进行不合理收费，累加之下出现了一笔额外的打包费，价格合理，也要针对消费维权案件标的小、人数多以及高频、高发的特征。

但是否可以收取一直存在争议，强行向其推销或添加产品或服务并要求消费者购买的行为， 北京市民张先生近日在一家浙菜馆宴请几位老友，消费者权益保护组织也可以主动代表消费者向有关部门投诉或提起诉讼，而不会说相应包装的费用是多少，为什么商家强制消费现象仍屡屡发生？